前言：美國曾經是英國的殖民地一百五十年，?了建立自己的國家，和英國打了一場獨立戰爭，脫離英國，走上自己的路，而且英國與美國兩國源於相同血緣，類似台灣與中國的關係；美國當年是面向英國尋求「獨立」，因為美國的領土主權被英國所掌握，當然要向英國追討主權，那麼台灣如果說要「獨立」，應該面向誰？台灣主權的「握有者」，就是台灣追討的對象，是中國嗎？當然不是，台灣與中國，自一八九五年日清甲午戰爭以後的馬關條約，將台灣割讓給日本以後，台灣與中國就再也沒有瓜葛，那麼誰是台灣主權的「握有者」？答案顯然就是美國，美國何德何能竟然能掌握台灣的領土主權？因為美日太平洋戰爭中，美國是台灣與日本的征服者，是「主要佔領權」國，因為在舊金山和平條約中，台灣被「懸空割讓」，沒有指定收受國，所以在還沒有把台灣領土主權交給台灣「平民政府」以前，由美國「暫時握有」，換言之，美國擁有處分及支配權，台灣人民果若訴求「獨立」，美國現階段肯定以「改變現狀」作為拒絕的理由；但是如果訴求是台灣「建國」，那麼美國按照其「憲法」規定，其執政者就不敢拒絕了。

「民族自決原則」很難行得通。

科索沃要獨立，主張「民族自決」，南斯拉夫反對，而且說：「尊重民主，舉行公投」，可是明擺著科索沃人口只有南斯拉夫不到百分之二十，一旦全體人民公投，科索沃「獨立」絕對不會通過，因此，科索沃「民族自決」行不通；台灣有人主張「獨立」，其理由是「台灣民族自決」，並且想派遊說團到各國宣揚，對於這一點，首先觀察歐洲各國，除了德國以外，每個國家都有相當人數的少數民族（significant ethnic minorities），如果「民族自決」可行，歐洲許多國家內部會開始鬧獨立，所以可以想像科索沃要「民族自決獨立」，是不會受到歐洲國家支持；一九九七年香港要交還給中國，許多香港提起「民族自決原則」，中國說：「來公投」。是故，香港之「民族自決」不可行，歐洲國家不敢也不會贊成香港獨立，並不是歐洲國家害怕中國，而是基於自己「國內考量」；台灣自從一八九五年以後與中國毫無牽扯，也沒有依附在中國，何有「獨立」之說，台灣人口二千三百萬，中國人口十五億，台灣之「民族自決原則」肯定不可行，世界各國會基於「自身因素」不可能接受，也不會支持。

過去美國脫離英國走上自己的路，對於科索沃想脫離南斯拉夫而獨立，美國基於上述的「理由」當然不敢大力支持，只能希望科索沃人民與南斯拉夫政府坐下溝通，維持世界和平；相同道理觀察台灣，從一九四九年中華人民共和國成立以來，未曾與台灣建立任何關係，因此台灣與中國毫無瓜葛，是不容否認的事實，台灣也不是中國的一部分，台灣更不是中國神聖不可分割的領土！如此說來，?何美國處處對台灣干?？甚至在一九七二年的「中美上海公報」聲明：【美國認知，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。美國重申其對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。】問題是，海峽一邊的台灣人並不是中國人，我們是台灣人，台灣人本來就不是中國人，台灣島內的中國人只是當年跟隨蔣介石逃難到台灣，極盡其所能搶、奪、殺、掠台灣人，這些中國人怎夠糟蹋台灣以後，再替台灣地位做決定？台灣既然不是中國的一部分，當然沒有「獨立」的問題，只有建立台灣人自己國家的問題！



--- 林志昇    ﹝「控美國政府案」代表人 ﹞